Церковь полна неверующих священников. Их неверие так же естесственно как неверие взрослых в Деда Мороза, однако они продолжают играть в веру так же как взрослые продолжают поддерживать новогодний заговор: все знают, что никакого Деда Мороза не было и нет, но врут детям из благих побуждений.
Когда ребёнок видит на улице двух и более дедов морозов в его мозгу происходит, то же самое, что происходит с человеком, когда он узнаёт о нескольких единственно верных религиях и нескольких единых богах. У ребёнка возникает естесственный вопрос: какой из дедов морозов настоящий? Тут взрослые попадают в ловушку, и, чтобы не обидеть ни одного из фальшивых Дедов Морозов, вынуждены констатировать правду: "Никакой".
Однако между священником и родителем есть принципиальная разница: родители врут своим детям, священники врут всем. Дети опираются на веру в фальшивого Деда Мороза, в ожидании новогоднего подарка. Взрослые опираются на гниющий фундамент веры и ведут жизнь полную страхов, запретов и ограничений в ожидании райских кущ, в которые они попадут, если будут вести себя хорошо.
Признавая факт отсутствия Деда Мороза взрослые тем самым не лишают детей новогодних подарков, а Новый Год не перестаёт быть праздником для детей, однако мистическая составляющая торжества безусловно исчезает, заменяясь обычной человеческой радостью. Служителю культа гораздо сложнее признать ошибочность и лживость исповедуемых идей поскольку он находится в контексте религии, где подобное признание эквивалентно предательству божества, а предательство в свою очередь выходит из контекста религии и осуждается в том числе и светским обществом. Предательство культа означает потерю авторитета и в религиозной и в светской серде.
Земная жизнь священнослужителя также опирается на вполне материальные блага получаемые взамен отправления культа. Выход из культа равносилен отказу от этих материальных благ. Таким образом, многие религиозные деятели пойманы в ловушку лживых убеждений как с моральной так и с материальной стороны и подобны учителям, которые ненавидя себя и свой предмет, работают за зарплату.
Не удивительным является факт живучести разнообразных религий, если даже культ Деда Мороза так же легко шагает через поколения.
Мало на свете есть вещей смешнее и противоречивее по своей сути, чем истинно верующий христианин, сдающий анализ ДНК. Сложно представить, что следствия одного и того же научного открытия можно одновременно принимать как благо для исцеления своего бренного тела и отрицать как ересь, ради спастения своей т.н. "души".
Недавно ваш покорный слуга осилил небольшой стенфордский курс по Machine Learning, где помимо нейронных сетей, рассматривались рекомендательные системы. Что такое рекомендательная система? Вы видели что-то похожее на Last FM или YouTube, это система, которая может "подсказать" указать вам на что-то в чём вы можете быть заинтересованы на базе ваших предыдущих действий (голосования, просмотры, прослушивания). Это могут быть новости, видео, музыка, изображения, люди и т.п.
Насколько я могу судить, эти алгоритмы сейчас интенсивно внедряются на многие интернет-площадки. Более того, сейчас все социальные сети предоставляют владельцам сайтов удобный инструмент: специальную кнопку, которую можно разместить на страницах своего сайта. Эта кнопка как правило называется "Мне понравилось" или "Рассказать друзьям", а попросту - "лайк". Нажимая на эту кнопку пользователь добавляет на свою страницу на сайте социальной сети ссылку на понравившийся сайт.
Таким образом социальные сети становятся гигантскими аггрегаторами информации о предпочтениях пользователей. Я прогнозирую, что в ближайшем будущем в социальные сети будут внедрены рекомендательные системы, которые на базе ваших предпочтений будут формировать страницу "рекомендовано" или "новости". В результате каждый пользователь получит свой персональный информационный тоннель наполненный информацией, которая его устраивает.
Факт вроде бы незначительный, но мне кажется, это будет иметь огромные социальные последствия.
Лишаясь "посторонней" случайной информации человек будет как муравей ходить по одной и той же дорожке. Задумайтесь, что влияет на вашу жизнь больше закономерность или случайность? Тренируя подобную рекомендательную систему, пользователь всё глубже и глубже будет погружаться в своё собственное информационное болотце, где не будет места независимому непредвзятому мнению, ведь эта информация будет доходить только до людей с практически идентичными интересами, некому будет сказать: "нет, это не правильно", "нет, я не согласен". Будет только "плюс один".
Меня удивляют люди, которые рассуждают о бархатной революции в России, как о неком новом явлении. Чем по-вашему был Ельцинский путч? Вполне себе бархатная революция. (в итоге правда преведшая к локальным бойням в некоторых республиках). Откуда его любовь к Клинтонам? Откуда все эти подарки в виде приватизации, в виде договоров о "разделе продукции", откуда попил нашего ядерного оружия на дрова для топок американских атомных станций? Но в тот момент он казался героем, говорившим правильные вещи, люди шли за ним вполне себе искренне. Хотите ещё? Вы действительно верите, что может быть как-то по-другому?
Сложно представить сколько семейных бизнесов закрылось, когда болезнь Паркинсона получила своё название.
Друзья, мужчины!
Я устал от бесконечного феминистически-туалетного фашизма. Мы не должны опускать стульчак после того как поссым! Нет такого правила! Более того, природа приговорила нас прикасаться к стульчаку в ДВА РАЗА чаще, чем это делают женщины, БЕЗ этого унизительного опускания стульчака! Чтобы окончательно закрыть тему туалетного фашизма, я нарисовал для вас диаграмму. Напечатайте её и повесьте в каждом туалете.
Хватит страдать! Пора сказать НЕТ!
На мой взгляд, основная проблема общества сегодня - тотальное отсутствие контроля за представителями власти и, как следствие, - полная безответственность последних. Наиболее яркий пример отсутствия контроля это сама система проведения выборов, при которой волеизъявление народа фиксируется периодически (раз в несколько лет) посредством выбора представителей (в думу и в президенты). Эти представители в дальнейшем покупаются корпорациями и занимаются законотворчеством в пользу акул бизнеса, но никак не рядового планктона. Эта проблема есть повсеместно и Россия, здесь ничем не хуже и не лучше т.н. "развитых демократий".
Но вернёмся к выборной системе. Напомню, что волеизъявление народа у нас определяется тайным голосованием. Но задумайтесь, насколько для вас важна эта секретность, неужели вы действительно хотите скрыть от всех информацию о том за кого вы отдали свой голос? Да, для кого-то это может быть важно (например для работников бюджетной сферы, которых заставляют строем идти голосовать за Единую Россию), но так ли важно тайна для большинства? Я думаю нет. Тайное голосование на корню пресекает всякую дальнейшую возможность контроля, т.е. ни один гражданин не может узнать за кого проголосовал другой, т.е. невозможно сделать контрольный опрос взяв за основу открытые результаты голосования с именами фамилиями и телефонами, выявить нарушения и узнать в чью пользу эти нарушения делались.
Все остальные нововведения нашей власти типа электронного голосования, не имеют особого смысла. Да, электронное голосование может увеличить "явку", но какой смысл в явке если нет никаких оснований верить цифрам ЦентрИзбирКома?
Голосую за себя,
Ваш Максимчик.
Сейчас в инете идёт очередная волна поноса на тему "наши самолёты - говно, наши компании покупают летают на рухляди", связанная с катастрофой под Ярославлем, которая унесла жизни игроков "Локомотива". Но если посмотреть историю этого конкретного самолёта, то его ресурс был выработан менее чем наполовину от назначенного. Т.е. этот самолёт не латали 10 раз, чтобы продлить ему жизнь и выжать из него последнее бабло. Всвязи с этим сейчас всю вину свалят на "ошибку экипажа", так или иначе правды мы не узнаем, но позвольте мне предложить свою версию.
Катастрофа произошла в день открытия международного форума под названием "Современное государство в эпоху социального многообразия", и по удивительной случайности этот форум проводится именно в Ярославле. Случайность? Или в мире есть люди не желающие жить в социальном многообразии? (моя версия - чуть более чем большинство, потому что ксенофобия прошита в ваш спинной мозг). Не было ли это предупреждением для участников этого форума из разряда: "Добрались до хоккеистов, доберёмся и до вас. Хуй вам, а не социальное многообразие"? Хоккеисты здесь были не более, чем жертвенным барашком.
Так что смотрите в политический календарь и выбирайте менее знаковые даты для полёта. Вот моя версия.
P.S. Бля, в субботу на самолёт.
В этом посте я ни коим образом не утверждаю, что Валентина Ивановна является святой и что у нас нет никаких оснований сомневаться в её честности, неподкупности и других христианских добродетелях. Разумеется она и её семейство могли украсть меньше денег, взять меньше откатов и взяток и послужить обществу лучше, чем это было сделано. Но в последнее время меня решительно тревожит революционно настроенный слой псевдоинтеллигенции, который переехал с советских кухонь в твиттеры и контакты. Это наследники тех людей, которые писали хвалебные письма японскому императору поздравляя его с победой и называли своих соотечественников погибших на "Варяге" имперскими захватчиками. Это те люди, которые готовы бы свалить из сраной Рашки, но никакого интереса из себя не представляют и не способны ничего создать. Всё что они могут это ныть на публике и подбрасывать говна в вентилятор. Из-за этих своих человеческих качеств свалить из сраной Рашки они не имеют возможности и даже в этом они винят сраную Рашку. Эти люди обвиняют Матвиенко в основном в двух грехах: в сносе нескольких сгнивших зданий(так тоскливо без них, аж сердечко защемило), а главное в сосулях.
Но я лично хочу сказать Валентине Ивановне спасибо:
1. Огромное спасибо за отремонтированные в городе авто-дороги! Мало кто из люмпенов способен вспомнить дороги Санкт-Петербурга восмилетней давности, они тогда не могли себе позволить купить машину, поэтому воспринимают сегодняшние дороги как данность.
2. Спасибо за отремонтированные и вымощеные тротуары.
3. Спасибо за большие новые автобусы идущие один за другим. Именно Валентина Ивановна выгнала сраные унизительные для пассажиров газели на окраины города. Именно Валентина Ивановна обелила неучтённую наличку, которую раньше вы отдавали в немытые руки волосатых чёрных людей, работающих без сна по три смены. Это буквально тонны кэша.
4. Спасибо за отреставрированные достопримечательности Санкт-Петербурга. Спасибо за сияющий город, который без натяжки сейчас можно назвать европейским.
5. Спасибо за набережную канала грибоедова от м. Канал Грибоедова до "Спаса на крови".
6. Спасибо, что пустили в город такие заводы как General Motors, Hyundai, Toyota, Nissan.
7. Спасибо за грунтовки и асфальт ЦПКиО, по которым я гоняю на велике и роликах соответственно.
8. Спасибо за конногвардейский бульвар, одно из моих самых любимых мест.
9. Спасибо за новый порт, я снова могу поехать в Хельсинки на пароме.
10. Спасибо за увеличение туристического трафика, который кормит многих горожан и делает жизнь немного веселее ;) То и дело помогаю туристам что-нибудь найти.
P.S. Отдельное спасибо вечно ноющим задротам, за то что сделали этот пост возможным. Сделайте город лучше, садидесь уже на трактора и уёбывайте отсюда, покаааа :)
Читаю закон о персональных данных и понимаю поросёнка Петра, того, что на тракторе. По этому закону получается, что в сегменте Интернет подконтрольном Российским властям (русские домены: RU, РФ, а также проекты физически хостящиеся на территории Российской Федерации) совершенно невозможно спрашивать у пользователя имя/фамилию/год рождения и другие данные. При этом совершенно непонятно в каких комбинациях эти сущности начинают являться "персональными данными", например если я спросил у пользователя дату рождения, нарушаю ли я закон не зная всех остальных его данных? Есть только какая-то размытая фраза о данных позволяющих "идентифицировать" субъекта персональных данных. В законе неоднократно подчёркивается, что такие данные можно хранить только с письменного согласия субъекта. Т.е. все Интернет-сайты спрашивающие у пользователя персональные данные, автоматически становятся вне закона со своими публичными офертами - галочками. Чинуши уже начинают трындеть о каких-то "спланированных атаках" всвязи с последней индексацией яндексом мегафоновских смсок и гуглом документов "для служебного пользования" с правительственных сайтов *.gov.ru. Хотя всем понятно, что это просто рядовое раздолбайство веб-мастеров и администраторов.
Какие последствия будут у этого закона:
1. Бегство серьёзнык проектов в интернациональные зоны (утечка мозгов и технологий вместо "инноваций")
2. Бегство проектов на зарубежные хостинги
3. Утечка аудитории с русскоязычных проектов к зарубежным конкурентам в следствии репрессий, которые могут последовать по отношению к первым.
4. Анонимизация рунета (в попытке контроллировать персональные данные всех и вся наше правительство получит хуй с маслом)
Разумеется, этот закон ни коим образом не повлияет на доступность ваших персональных данных для злоумышленников (коими в большинстве случаев являются люди уполномоченные). Просто ещё один повод для вымогательства, взяток и рейдерских захватов, но уже в виртуальном пространстве. Если вдруг ФСБ ещё не контроллирует наши социальные сети, то это очень хороший повод "договориться". Договор очень простой: "Или мы вас закрываем или вы с нами. Я Павел Дуров всё понял. Подпись."
Берегите данные смолоду,
Ваш Максимчик.
